体育资讯06月23日讯 奥地利0-2不敌阿根廷，赛后球队主帅朗尼克出席了新闻发布会。
问： 朗尼克先生，总体而言，您对今天90分钟的总结是什么？
答： 是的，我认为我们在大部分时间里都踢出了我们赛前计划中的样子。有球无球时都表现得勇敢、有勇气。我想我们的控球率可能比大多数人预期的要高得多。尽管如此，我们无法阻止每一次反击，那些反击当然很危险，我们无法每次都防住阿根廷队的转换进攻。我觉得下半场我们在这方面做得更好，除了最后那一分钟。那种危险局面出现得很少了。因此，实际上到最后，一切似乎都指向1-0，甚至可能是2-0的结果。如果那个头球再顶正一点，我们甚至可能在终场前两分钟扳平比分。但是，回想起来，导致第二个失球的过程确实非常令人恼火。我们有两次机会可以把球打到对方门前并传中。而第三次，真正更好的选择是回传或横传，但我们却把球踢到了对手身上，从而又给了他们反击的机会。这很恼人，但除此之外，我对全队的表现完全认同和满意。
问： 请问您认为像奥地利这样优秀的球队与阿根廷之间的区别是什么？
答： 是的，当有人在39岁的年纪打进两球，并且在两场比赛中已经进了第四和第五个球时，我们赛前就很清楚，梅西是史上最伟大的球员，他今天再次令人信服地证明了这一点。尽管如此，我还是要再说一遍，在第二个失球的过程中，我们自己也有一部分责任，一部分是我们自己的错。对于第一个失球，我必须说，我本希望第四官员能像在点球前那样做，即请求主裁判回看之前的那个场景。因为如果他那样做了，他就会看到我们在替补席上每个人都看到的情况，即对施拉格的一次明显犯规。
问： 在阿根廷罚丢点球后，奥地利队似乎表现得好了一些。您如何评价比赛的这一阶段？
答： 是的，就像世界杯每场比赛一样，比赛有不同的阶段，一方占据势头，另一方则不然。当然，对方罚丢点球对我们有利。在那之后，我们有一段时间在比赛中踢得很好。我本希望在某些情况下我们能更有勇气，像施密德在对阵约旦的首场比赛中那样，尝试更多远射。但是，确实有这样的阶段。下半场我们的比赛控制力比大多数人预期的要好得多。因此，是的，我再说一遍，在大部分时间里，这确实是我们的球队像我们计划的那样表现。
问： 这个结果可能为奥地利在下一阶段对阵西班牙打开了可能的大门，这会让你感到担忧吗？
答： 我现在不会回答这个问题，因为我们首先必须确保自己出线。最终，对手是谁并不重要。我们现在必须专注于最后一场比赛，确保我们能晋级淘汰赛阶段。为此，我们至少需要一场平局，甚至是一场胜利。
问： 你们在很大程度上成功限制了梅西，他似乎与比赛脱节了。您对梅西的表现有何看法？
答： 我们在大部分时间里限制了梅西，尽管他最终还是进了两个球。这就是为什么他是梅西，他不需要太多机会就能在最后时刻决定比赛。
问： 关于点球判罚的问题
答： 我们反复回看了那个场景，我认为我们基本上是先碰到球，然后才碰到脚。但是，当然，裁判也可能将其解释为我们两名防守球员对他形成了夹击。是的，当然，如果你看到那个场景，并且知道裁判自己会去回看。如今，当裁判去场边回看时，大约70%的情况下，在有疑问时他会倾向于判罚点球。但我只能再次重复，我不理解的是，既然我有机会使用VAR，为什么不在阿根廷队1-0进球的形成过程中使用它呢？这真的很难理解。我是15年前最早主张使用这项技术的教练之一，但应该在真正有意义的时候使用它。他本可以去回看，然后也许认为对施拉格的犯规不算犯规。我想这样说，如果你们每个人再去回看那个场景，如果至少80%的人不认为那是对施拉格的明显犯规，我会感到惊讶，即使你们是支持阿根廷的。
问：我想问您关于补水暂停的问题，因为许多球队在这种暂停中或得益或受损。上半场第一次补水暂停时出现了嘘声。您认为这会改变本届世界杯比赛的走向，并对球队造成干扰吗？谢谢。
答： 好的，这个问题我在之前的新闻发布会上大概已经被问过三次了。答案总是一样的。我认为有补水暂停是件好事，即使今天在这个有空调的体育场里，我们并不一定需要它来喝水。但它当然给了我们教练一个机会来微调一些事情，并向球员传达一些信息。我们尽可能地利用这一点。因此，我基本上不反对有这个选项。我也很好奇这在未来欧洲或世界范围内，在联赛或国际比赛中会如何实施。
